Ir al contenido principal

Apocalipsis, un'altra volta. Due popoli, mezzo Stato


 Perché non credo nella proposta due popoli-due Stati?

Perché è chiaro che non funziona. Quando una soluzione comporta più violenza che pace, semplicemente non è adeguata. Abbiamo migliaia di episodi che ci dicono che non funziona. Solo dal 2005 al 2022 si sono verificate nove violente crisi tra Gaza e Israele, che l'esercito israeliano ha nominato e documentato. Nella maggior parte dei casi la provocazione proviene dall'autorità della Striscia di Gaza, Hamas. Ma non importa nemmeno di chi sia la colpa se non funziona, perché penso che bisogna saper rinunciare alle idee quando non porta a buoni risultati nella pratica.

Qualcuno si rende conto che “costruire uno Stato” è difficile? Quando sento dire che la risposta al conflitto tra Israele e Palestina é "due popoli-due stati", mi vengono in mente coloro che credono che per risolvere il problema climatico del pianeta sia necessario trasferire l'umanità su Marte.

Creare uno Stato è molto difficile. In effetti, molti paesi nel mondo hanno governi centrali molto deboli e strutture politiche di tipo pre-moderno o tribale (ad esempio, la Siria). Inoltre, vogliamo che questi stati abbiano la capacità di controllare il loro territorio (per timore che un'ala radicale militarizzata lanci un'incursione omicida nel paese vicino), che siano più o meno democratici, che rispettino i loro stati vicini, che i loro governi riflettano i desideri delle loro popolazioni, che rispettino i diritti umani, ecc.

Nonostante gli sforzi internazionali, i palestinesi incontrano molte difficoltà ad entrare nella logica del sistema statale: non controllano i territori che governano e non riescono a sostenere una classe politica con una visione per il futuro del proprio popolo. L'unica ideologia che Hamas sembra avere è quella di condurre una crociata distruttiva contro Israele, a qualunque costo. Ciò è sufficiente per un gruppo terroristico, ma non costituisce un ideale fondante per un Paese. Non vedo un paese "Palestina" con una popolazione compatta attorno a un'idea nazionalista. E se così fosse, questo Paese purtroppo non riesce a differenziarsi dalla fazione radicalizzata di Hamas, che è disposta a usare i propri figli come scudi umani per sfogare il suo inesauribile odio viscerale.

Israele, d'altro canto, si è affermato come uno stato nazionale moderno fin dalla sua fondazione, e i conflitti di confine hanno probabilmente contribuito al suo consolidamento. Ma lo Stato di Israele si fonda su una contraddizione: è uno Stato religioso con un sistema di governo democratico.

Israele, uno Stato religioso: Israele è lo Stato degli ebrei del mondo, che dopo le persecuzioni subite nel corso della storia, possono finalmente sentirsi al sicuro nel proprio territorio. Infatti, nella risoluzione 181 del 1948, l'ONU menziona gli Stati ebrei e lo Stato arabo nel territorio della Palestina (poiché la Palestina non era un popolo, ma il nome dell'area territoriale). Ciò è diverso dall'affermare che Israele è uno Stato che governa i territori della Palestina, dove vivono cittadini di diverse religioni.

Stato democratico di Israele: allo stesso tempo, Israele sceglie un sistema di governo democratico che prevede la separazione dei poteri e libere elezioni, oltre a riconoscere i diritti umani. In uno stato democratico, il governo è nelle mani del candidato che riceve il maggior numero di voti dall'elettorato. Quindi, affinché uno Stato sia allo stesso tempo ebraico e democratico, è indispensabile che gli ebrei costituiscano la stragrande maggioranza della popolazione.

Per lo Stato di Israele la democrazia è una sfida. Come gran parte del mondo, Israele non è immune alla corruzione politica e alle tensioni antidemocratiche. La carriera politica di Netanyahu è costellata di accuse di cattiva condotta e la presenza di partiti religiosi di estrema destra nel governo del Paese dimostra come la democrazia non debba mai essere data per scontata.

Ma la tensione più grande è di natura demografica. Oggi Israele non può permettersi di incorporare cittadini non ebrei nello Stato senza rischiare di avere governi con componenti non ebraiche. Anche se fosse militarmente in grado di occupare i territori di Gaza e della Cisgiordania, non potrebbe incorporare la sua popolazione nella cittadinanza senza mettere in discussione almeno uno dei fondamenti di quello Stato.

In breve, i palestinesi non sono in grado di governare i territori riconosciuti come loro e sono decisi a impedire agli israeliani di governare nei territori che considerano loro, e gli israeliani vogliono vivere nel territorio che considerano loro (ed espandersi) senza perdere l'egemonia ebraica in quei territori. 

Spagnolo

Apocalipsis, un'altra volta. Nel nome di Gaza

Apocalipsis, un'altra volta. Un cambiamento possibile

Comentarios

Entradas más populares de este blog

3- L'oppressione

  La conferenza è proseguita con numerose domande da parte del pubblico. Solo una persona ha osato chiedere ciò che molti pensavano: gli attacchi di Hamas contro gli ebrei del 7 ottobre non sono forse una conseguenza naturale dell'oppressione che Israele esercita sui palestinesi da decenni? La risposta di Foa fu NO.  E la verità è che NO. NO da un punto di vista storico. Se gli attacchi violenti contro i civili fossero una conseguenza naturale dell'oppressione, gli ebrei, data la loro storia di oppressione e maltrattamenti, dovrebbero essere il popolo con la più lunga storia di attacchi contro i civili, una sorta di gruppo di guerriglia vecchio di millenni. Eppure non è così. NO da una prospettiva operativa e strategica. I popoli oppressi hanno spesso a disposizione pochissime risorse militari, che utilizzano in modo efficiente per inviare messaggi chiari ed eliminare individui chiave nella struttura di potere del nemico. L'uso indiscriminato della violenza è portato avant...

Dott.ssa Anna Foa- "I suicidio d'Israele"

Ieri ho avuto il piacere e l'onore di conoscere la storica professoressa Anna Foa, che è venuta a Bassano del Grappa per presentare il suo nuovo libro Il suicidio di Israele , invitata dall'Associazione Carotti. Il suo libro è il miglior lavoro che ho letto ultimamente sul conflitto israelo-palestinese. È sintetico, con un linguaggio semplice, e contiene tutto ciò che bisogna sapere per comprendere la situazione attuale: una parte storica, una parte analitica in cui viene fornita una panoramica sull'identità ebraica e palestinese, e l'analisi finale del conflitto dopo gli attacchi di Hamas ai kibbutz vicini a Gaza il 7 ottobre 2023. Il pubblico era molto numeroso. Tutti, o quasi tutti natti nei 19xx e molti di loro sono protagonisti o simpatizzanti della sinistra italiana di Bassano del Grappa, la stessa che ha organizzato manifestazioni pro-palestinesi negli ultimi due anni. La stessa che frequento e sostengo personalmente, nonostante le differenze di criterio su ques...

2- Sionismi

  La conferenza è proseguita con una spiegazione precisa e intelligente del sionismo, o dei sionismi, come li definisce Anna Foa. Il sionismo è comunemente identificato con l'idea di uno Stato di Israele creato artificialmente dopo la seconda guerra mondiale, guidato dagli ebrei e a spese dei palestinesi che vi vivevano. Oggi il sionismo tende ad essere identificata con la politica del governo Netanyahu (cioè il sionismo è ciò che fa Netanyahu) Tuttavia, Foa descrive il sionismo come un'idea emersa con forza nel XIX secolo tra gli ebrei europei, i quali cercavano un territorio per il popolo ebraico. L'elemento territoriale del sionismo è ciò che l'autrice ritiene si opponga all'idea della "diaspora" e all'esperienza storica degli ebrei. Per molti secoli gli ebrei si sono identificati come popolo sulla base di variabili non territoriali (religione, lingua di riferimento, costumi), e questo ha permesso loro di sopravvivere come identità nonostante le sco...